結論から言ってしまうと、現在はどちらのOSでも快適に動作します。 しかし、開発体験の「素直さ」やトラブルの少なさで選ぶなら、依然としてMacOS（または純粋なLinux環境）に分があります。
なぜ「Macのほうが素直」だと言えるのか？
ご察しの通り、Claude Codeは当初から UNIX系（MacOSやLinux）の環境を前提とした設計思想 を持っています。 Windowsにおける「ネイティブ動作」は、エミュレーションやブリッジ技術を介している側面が強いため、どうしても一段階挟んでいる感覚が否めません。
MacOS / Linux：Claude Codeの「ホームグラウンド」
MacOSは中身がUNIXベースであるため、Claude Codeがプロジェクトを操作する際に使う「ファイルシステム」「実行権限」「シェルコマンド（grep, gitなど）」との親和性が極めて高いです。
- インストールの簡便さ：
curl一発で入るネイティブインストーラーが提供されており、パーミッション（権限）周りのトラブルがほとんどありません。 - 動作の安定性：開発チーム（Anthropic）もMacをメイン環境として想定している節があり、新機能やMCP（Model Context Protocol）サーバーの動作確認が最もスムーズに進む傾向にあります。
Windowsで使うなら「WSL2」か「それ以外」か
Windowsでも、現在はPowerShellから直接インストールできるスクリプトが用意されています。 しかし、内部的な仕組みによって「おすすめ度」は大きく変わります。
推奨：WSL2 (Windows Subsystem for Linux)
Windowsで本気でClaude Codeを使うなら、今でも WSL2（Ubuntuなど）環境での利用 が強く推奨されます。
- 理由：Claude Codeが「Linuxコマンドを直接叩いてコードを修正する」という動作をするため、Windowsのパス形式（
C:\Users\...）や改行コード（CRLF）の違いでAIが混乱するのを防げるからです。 - 体験：WSL2上で動かせば、MacOSとほぼ同等の「ネイティブに近い」体験が得られます。VS CodeのWSL拡張機能と組み合わせれば、さらに快適です。
非推奨に近い：Windowsネイティブ（PowerShell/CMD）
一応動きますが、複雑なプロジェクトでは以下のような課題が出やすいのが現状です。
- ファイル操作コマンド（
ripgrep等）のパス解釈ミス。 - 環境変数や権限管理の挙動がUNIX系と異なることによるエラー。
- 一部のMCPサーバーがWindowsに対応していないケース。
OS別おすすめ度まとめ
| 特徴 | MacOS | Windows (WSL2) | Windows (Native) |
|---|---|---|---|
| 初期設定 | 非常に簡単 | やや手間（WSL構築） | 簡単だが不安定 |
| 安定性 | 最高 | 高 | 中〜低 |
| 設計親和性 | ネイティブ | ネイティブ（仮想） | エミュレーション的 |
| おすすめ度 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ |
So, what’s next?
もし、あなたの手元にMacとWindowsの両方があって、どちらを使おうか迷っているなら、迷わず MacOS でセットアップすることをおすすめします。 最も「ハマりどころ」が少なく、ツールの良さを100%引き出せるはずです。
一方で、Windowsがメイン環境の人も諦める必要はありません。WSL2さえしっかり構築すれば、Macに負けない爆速開発が可能です。 大切なのは、AIという協力者が最も「働きやすい環境」を用意してあげること。 さあ、あなたにぴったりの環境を整えて、Claude Codeとの共同開発を始めましょう。